Верховный суд решил, обязан ли должник платить пени по расторгнутому договору

« Назад
22.07.2017 08:38

Верховный суд решил, обязан ли должник платить пени по расторгнутому договору

 

Коллегия по экономическим спорам Верховного суда рассмотрела спор касательно того, должна ли компания-должник платить неустойку за просрочку оплаты по договору, начисленную после того, как он был расторгнут.

С марта 2015 до марта 2016 года ЧОП "Контур" охраняло строительную компанию "Антром", которая задержала плату за услуги. Через Арбитражный суд Москвы охранное предприятие взыскало 1,8 млн руб. долга по договору. После того, как ей удалось добиться уплаты задолженности (ее пришлось принудительно снять с банковского счета "Антрома"), компания решила взыскать еще и неустойку за просрочку и проценты на саму эту неустойку

"Контур" снова обратился в АСГМ и потребовал 323 000 руб. неустойки за просрочку и 133 000 руб. процентов. Суд первой инстанции иск удовлетворил, 9-й ААС с ним согласился, обязав строительную компанию выплатить охранникам деньги (дело №А40-143237/2016). Тогда "Антром" дошла до Верховного суда с жалобой, в которой указала, что договор с ЧОП расторгли в марте 2016 года, так что, неустойку с этого момента начислять было нельзя. Еще компания в жалобе указала, что проценты по договору суд назначил по ст. 317.1 ГК, которая вступила в силу 1 июня 2015 года, а договор с охранной организацией они заключили раньше этой даты (в марте), так что, применять эту норму к спорным отношениям суд не должен.

Верховный суд жалобу с такими аргументами принял и сегодня экономколлегия Верховного суда удовлетворила ее, отправив дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.

 

Источник: https://pravo.ru/news/view/142723/